학교가 더 엄격해지길 바라시는군요..이제 갓 학교를 졸업예정인(올해 수험생입니다'-') 학교에 굉장히 불많이 많습니다. 학교라는 곳에서 아이들이 자신의 위치가 다르다는 것을 깨닫는것은 굳이 cctv나 학내상주경찰이 없어도 자연스럽게 이루어집니다. 나와 똑같은 옷을 입은 학생이 1000명 이상 되는 시점에서(중학교 입학입니다. 초등학교때는 개념이 없으니 그냥 패스라고 쳐도)나는 이 많은 학생들 중의 하나 라는 개념이 정립되는거죠. 아, 전 2학년때 학생회장을 역임했구요 지금은 대한민국고등학교총학생회 제 5기 교육부국장으로 활동하고있습니다. 현재 고등학교가 님꼐서 말씀하신것처럼 그렇게 비관적이진 않습니다. 제가 학교를 다니면서 느낀 바로는 학내경찰이 있을필요가 전혀 없습니다. 학생간의 과도한 폭력이나 왕따라던지, 과도한 체벌은 거의 없습니다(저희 학교만이아니라 거의 모든학교, 심지어 공고에서도요) 제가 학교를 다니면서 가장 많이 필요하다고 느낀것은 학생의 '인권'과 '창의적인 교육'입니다. 뭐 현 입시제도가 이따위기때문에 창의적인 교육은 바라지도 않습니다만, 적어도 학생의 '인권'은 존중되었으면 하는거죠. 거의 모든 대한민국 국민들이 고등학생은 공부하는 기계가 되는것이 옳다라고 생각하는 현실이 저는 매우 슬픕니다ㅠㅠ 학생도 사람이고, 인권이 있단 말이죠! 대한민국 교사들와 어른들이 너무도 당연시하는 '두발규제'. 전 이 두발규제를 없애기 위해서 참 많은 노력을 했다고 자신합니다'-') 덕분에 성적도 많이 떨어지고, 교장선생님께 한번만 더 교장실에 찾아오면 퇴학시킬거야! 라는 압박도 많이 받았지만, 후회하지 않습니다.(두발규제가 없어졌다면 더 좋았을텐데말이죠) 학교에서, 집에서, 사회에서, 고등학생은 좋은대학에 진학하기 위한 공부하는 기계일 뿐인게 현실입니다. 또 cctv에 대한 언급을 하셨는데요. 안그래도 11시30분까지 야간자율학습에 보충에 찌들어가는 고등학생들에게 cctv는 좋은 취지를 가졌더라도 더욱 압박이 되는 요인입니다. 사실 선생님들도 귀찮은거 굉장히 싫어합니다'-');; 저희학교도 기숙사 뒤 공터나 쓰레기장에는 cctv가 설치되어 있지만 거의 사용되어지지 않구요. cctv를 설치한다면 어느곳에다 설치하는걸 말씀하신지요? 설마 교실은 아니겠죠...ㅠ 교실에 cctv가 생긴다면 쉬는시간조차 마음껏 쉴 수 없는, 그야말로 고등학교가 아닌 입시를 위한 감옥이 되겠군요. 학교를 3년동안 다니면서 정학/근신/퇴학의 경우는 한번도 보지 못했구요. 그런 일이 일어날 정도의 큰 사건도 없었습니다. 사실 고등학교의 하루일과(거의 모든시간을 학교에있는)는 평화롭다기보다는 단조롭기 그지없습니다. 수업-점심-보충-저녁-야자-집 생활의 반복이죠. 이거 이야기하다보니 논점이 빗나간것같습니다.(제가 학생의 인권쪽에 관심이많아서그런가봐요ㅠ) 머리에 떠오르는 생각을 여과없이 바로바로 쓰다보니 글이 두서가없네요.. 님과는 많은 이야기를 나누고싶답니다'-') 링크신고합니다~

어떻게 학생간의 과도한 폭력이 거의 없다고 확신하시는지^^;
학교마다 왕따는 반드시 존재하고 학교폭력이 전혀 없을수가 없답니다.
(혹 학생수가 적은 대안학교는 모르겠군요. )
초등학교부터 고등학교까지의 수천개가 넘는 모든 학교를 다 돌아보신 것처럼 말씀 하시는데....
설득력이 좀 부족하신건 아시리라 생각합니다.

학내경찰제도나 cctv는 오히려 학생들 인권을 지켜줄 수 있다고 봅니다.
통계적으로 봤을때 왕따 문제로 해마다 자살하거나 폭력문제로 퇴학당하거나 소년원에 수감되는 학생의 수가 상당히 늘어가고 있는 현싱를 모르실리 없을테고...
그리고 왕따의 경우 그 방법이 점점 잔혹해지는 추세인걸 아실거라 믿습니다.
물론 그러한 폭력을 저지르는 애들이 소수일테지만
그 소수로부터 피해자를 구하기 위해 필요한 것이 바로 엄격한 규칙입니다.
(두발자유는 찬성합니다만 그것과 cctv및 학내경찰, 기록남기기 등은 전혀 다른 얘기지요..)
민주주의사회에선 자유나 인권이 보장되지만 그에 걸맞는 책임이 뒤따릅니다.
하지만 학교라는 무법지대에선.... 학생들 사이의 세계에선...
그러한 책임이 부족합니다. 그들만의 룰이 있죠.
그러한 룰들이 부질없다는 것은 사회나와서나 배우지요...
원래는 학교에서 그런걸 가르쳐야 하는겁니다.
예나지금이나 학교는 방관 수준입니다.

학내경찰이라든가
cctv라든가 기록에 남긴다던가...는 책임을 가르치기 위한 여러가지 방법들 일 뿐입니다.
댕류님의 학생인권을 보호하자는 취지는 좋지만 인권을 보호하기 위한 더 정확한 시스템적인 대안은 무엇이 있는것인지?
무작정 우리학교엔 왕따나 폭력이 거의 없다고 확신하면 끝나는게 아닙니다.
그러한 것들은 바이러스나 세균과도 같아서 완전히 없어지는게 아닙니다.
몸의 면역력이 억눌러 놓는 거지요.
두발자유같은 비인권적인 행위와 달리
학내경찰이나 cctv는 인체의 면역력이나 마찬가지인겁니다.

자유라는 것은 엄격한 규칙이 적용되는 사회에서야 아름다운 것이지
규칙이 느슨하거나 없다면 그것은 자유가 아니라 자유를 가장한 광란에 불과합니다.

제가 주장하는 학내경찰제도나 cctv라는 것에 바라는 것은 인권을 보호하지 말자는게 아닙니다. 그렇다면 미국의 수많은 학교들은 인권존중 안하는겁니까?
그러한 제도는 몇몇의 폭력적인 아이들로부터 선량한 학생들을 지키기 위해서 존재하는 것이지 학교를 위해 교사들을 위해 있는게 아닙니다.

제 얘기는 여기까지 입니다.
그보다 댕류님께 궁금한점이 있습니다.
혹시 학교에서 교사가 학생을 심하게 구타하는 장면을 휴대폰으로
애들이 촬영한 뒤 인터넷에 올리면 그것 역시 교사에 대한 인권 유린이라고 봐도 되는겁니까? cctv와 휴대전화의 차이점이 뭔지 모르겠군요.

학내경찰제도도 반대하시는건가요?
미국에선 학생들을 폭력이나 인권유린에서 보호하기 위해 오히려 학부모들이 나서서 원하는 곳이 있을 정도입니다.

기록에 남겨서 대학입학이나 사회생활에 불이익을 주는 것도 인권유린이라 보십니까? 그렇다면 그러한 기록이 남을 만큼 잘못을 저지르는 학생이
대학에 가고 의사가 되거나 경찰 혹은 판,검사가 되는건 어찌 생각하십니까?
그보다 그러한 아이들로 인해 생겨난 ㄴ피해자의 인권은 어떻게 생각하시나요?




(두발자유는 저도 찬성하는 편입니다. 하지만 제 포스팅엔 두발관련 글이 없었던걸로 아는데요;; 갑자기 왜 그런 이야기가 나온건지요;)

아...cctv 설치는 교실에 하는게 가장 이상적입니다만. 그건 우리나라 고등학교의 현실에 맞지 않다고 생각합니다. 기껏해야 복도나 다른 폭력의 사각지대랄까요?

흠 제가 다시 읽어보니 설득력이 많이 부족하긴 하군요=ㅅ=); 학교에서 교사가 학생을 심하게 구타하는 장면을 휴대폰으로 촬영한 동영상은 저도 봤답니다. 매우 분노했더랬죠'-'); 휴대폰과 cctv는 분명히 차이점이 있죠. cctv는 말그대로 학생의 일거수일투족을 '감시'하는 것이 그 본질적인 목적이라 할 수 있습니다. 거의 대부분의 학교에서 휴대폰소지 및 사용은 금지되어있구요. '교사가 학생을 너무패잖아! 인터넷에 올려야겠어'라는 생각으로 휴대폰을 꺼내들었다간 그 타깃이 자신에게로 바뀔지도모른답니다=ㅅ=); 교칙위반+괴씸죄가 적용되겠지요'-'). 개인적으로 과감히 핸드폰을 꺼내 동영상을 찍은 학생의 용기를 칭찬해주고싶군요'-') 그리고 학생이 인터넷에 동영상을 올린 부분에 대해서는 인권유린이라고는 생각하지않습니다. '인권이란 인간으로서 가장 기본적으로 지켜져야 하는 권리'입니다.교사가 학생을 정도를 넘어설 정도로 과하게 구타한 시점에서 학생의 인권은 무시되었다고 생각합니다. 학생을 올바른길로 이끌기위한 사랑의 매 치고는 너무심하게 때리던걸요. 그상황에서 교사가 '왜 내가 학생을 패는동영상을 인터넷에 올려 나의 인권을 유린하는것이냐!'라고 말했다간 정말 사장되어버릴지도 모르는 일입니다.

학내경찰과 cctv모두 저는 반대하는 입장입니다. 아마 전체적으로 고등학생들의 입장도 저와 별반 다를바 없겠지요.교실 혹은 교내에 cctv를 설치한다는 것은 학교폭력을 완전히 제거하기위해 라는 좋은취지로서의 목적이겠지만, 조금만 다른 각도에서 생각해보면 마치 모든 학생을 '잠재적 범죄자'로 생각하고있는것과는 무엇이 다른가요? 학내경찰제도도 마찬가지입니다. 미국에서는 학생들을 보호하기 위해서 오히려 학부모들이 나서서 원하는 곳이 있을 정도라고 해도, 엄연히 미국과 우리나라는 사회적기반에깔려있는 정서가 다릅니다. 우리나라는 미국처럼 고등학생이 마약이나 총기류를 비교적 쉽게 구할수 있지 않기때문에 굳이 학내경찰이 있어야 할 이유가 없습니다. 미국의 학내경찰제도는 총기사건과 학생들의 빈번한 마약복용을 방지하기 위해서 제정된 것 이라고 알고있습니다만..그것 뿐만이 아닙니다. 학내경찰과 cctv설치를 통해 얻을수 있는 효과를 떠나서 과연 우리나라 학부모/교사/학생이 그 제도에 찬성할까요. cctv와 학내경찰제도로 인한 학교폭력방지 및 기타 긍정적 효과들보다는 설치로인한 역효과가 훨씬 더 크리라 생각합니다. 아까도 말했지만 cctv설치는 소수의 불량학생들의 잘못된 행동을 바로잡음과 동시에 선량한 학생들을 폭력에서 보호할 수 있다는 점에서 매력적으로 느낄 수 있긴 합니다많은, 다수의 학생들에게 느껴지는 '학교가 나의 일거수일투족을 감시한다'는 찝찝함과 압박감을 떨쳐버릴수가 없겠군요. 상상해보세요. 저야 뭐 월요일에 당장 학교로 등교하겠지만 내가 교실에 있는데 cctv가 나를 감시한다 라는 상황은(.....) 끔찍합니다. 마치 빈대를 잡기 위해서 초가삼간을 다 태우는 격이 아닐까요? 그리고 저는 학생간의 과도한폭력은 거의 없다고 확신하는데요'-'); 어떻게 확신하냐고 물어보신다면(...)제 경험(제가 대한민국고등학교총학생회 활동을하면서 느낀바로는입니다. 저희 대한민국고등학교총학생회의 임원은 전국의 학생회장들로 이루어지기때문에 다른지역의 학교가 어떻게 돌아가는지도 알수있답니다. 여담이지만 전북의 한 고등학교의 동복 마이는 뒷트임이되어있다-_-)! 라는 사실에 깜짝놀랐더랐죠;;)을 통해서 입니다. 뭐 개인의 주위에서 일어나는 경험은 전체적인 상황판단는 신빙성이 부족하다고 저도 생각은 합니다만, 비단 저희 학교만의 상황이 아니라고 판단했기에 학교폭력에 대한 확신을 할 수 있었던겁니다. 역시 결론은 굳이 cctv나 학내경찰까지 필요할정도로 학교가 폭력에 무방비상태라고는 생각하지 않습니다. 학교실정이 님께서 생각하신것보단 비관적이진 않거든요'-')..

제가 아직 글쓴 경험도 많이 부족하고 나이도 어리다보니 생각한것처럼 글이 써지진 않는게 너무 답답하고 안타깝습니다ㅠ 이부분에서 님께서 쓰신 글의 논리정연함은 정말 부럽군요. 두발규제는 그냥 제멋대로나온말이랍니다ㅋㅋ부디 그냥 지나쳐주시길'-');
아차, '자유라는 것은 엄격한 규칙이 적용되는 사회에서야 아름다운 것이지
규칙이 느슨하거나 없다면 그것은 자유가 아니라 자유를 가장한 광란에 불과합니다.'
이부분, 굉장히 멋졌습니다+_+) 머릿속에 담아야겠네요ㅎ 쭈욱 훑어보니 처음에 쓴 글보다 더욱 두서없고 설득력도부족해보이지만;;;;; 이렇게 늦은 새벽(아침?)에 댓글을 달아주신 점 감사합니다ㅠ 좋은아침되세요'-')/~

일단 민주주의에 대한 심각한 오류를 범하고 계신데요.
cctv 제도가 학생들을 잠재적 범죄자라 여긴다는 말은 너무 앞서 가신 것 같구요.

총기나 마약을 쉽게 접할 수 없는 환경을 차치하고서라도 폭력과 왕따라는게 바로 커다란 문제인겁니다.
총과 마약이 없는 나라라고 해서 폭력과 왕따가 사라지진 않습니다.
하다못해 아프리카 미개한 지역에 세워진 조그만 학교조차 왕따가 행해지는게 세상입니다. 아니 멀리 갈 필요도 없이 낙도에 세워진 조그마한 분교에서도 왕따행위가 종종 벌어집니다.
도시와 다른점이라면 그곳의 왕따는
생각보다 잔혹하지 않다라는 정도랄까요?
그에 비해 우리가 사는 도시는 어떱니까? 통계적으로 봤을때 서울 수도권 지역이 가장 잔혹한 왕따및 학원폭력이 많죠.(인구가 많아서 일겁니다.)

요즘엔 담배불로 지지는건 기본이더군요. 급우를 집단구타하거나 원조교제로 팔아먹는 여학생들도 있습니다. 친구를 커다란 쓰레기통에 담아 3층 창문에서 던진다고 협박한 경우도 있고 쓰레기통에 담지 않고 곧바로 거꾸로 매단 녀석들도 있습니다. 당하는 입장에선 장난이 아니겠죠? 피해자가 가해자를 칼로 찔러서 가해자로 돌변하는 경우도 있었습니다.
(밀양에선 집단 성폭행도 있었지요?)
물론 위와 같은 경우들은 심한 경우일 뿐입니다만. 이것들보다 정도만 덜했지
폭력 및 왕따(누구도 말을걸지 않고 무시하는 것도 왕따입니다.)
가 성행하고 빠른속도로 늘어가고 있습니다.
이미 일본과는 잔혹성 면에서 좀 딸릴 뿐이지 인구밀도 비례 왕따관련 문제들은 횟수면에서 따라잡았다고 2004년즘에 뉴스에서 본적있지요.
(3년지났으니 더 심해졌을거라 생각합니다.)잔혹성도 어쩌면 이미 따라잡았을 수도 있겠군요.

앞서의 댓글에 대안학교라는 말을 적었는데 대안학교가 생긴 여러 이유중 하나가 바로 왕따와 학교 폭력문제였다는건 알고 계시는지?

cctv를 사용하면 폭력은 줄어들지 몰라도 전체가 불편하다. 라는 식의 말씀을 하셨는데 이게 바로 심각한 민주주의의 오류입니다.
민주주의란 단순히 다수결에 의해 다수가 편하자고 만든게 아닙니다.
소수의 의견도 존중하기 위해 만든것이지요. 소수의 인권이 존중될때
다수의 인권역시 존중된다고 믿는것이 바로 민주주의 입니다.
댕류님은 전체가 불편하므로 소수를 무시하자는
민주주의가 아닌 전체주의적인 발상을 하신겁니다.
그런식이라면 댕류님의 학생인권을 위한 노력은 영원히 개선되지 않고
뫼비우스의 띠처럼 돌고 돌겠지요.
그렇다고 댕류님의 노력을 무시하거나 폄하하려는건 아닙니다만...
혹시나 학생의 인권을 위해 (두발자유등등) 노력하신다는 분이
오히려 학생의 인권을 잊고 사시는건 아닌지 차분히 생각해 봐주세요.^^;
두발제한에 관한 투쟁 같은건 댕류님이 생각하는 학생의 인권 중에서도 어쩌면 가장 행복한 고민일 수 있습니다.
진정 학생의 인권을 생각하신다면 소수의 불편함까지 두루..아니 오히려
소수의 불편함에 힘써야 하는것 아닐까요?
cctv의 경우는 전체가 거기에 대해 신경을 접음으로써
소수가 편안해 지고 나아가서 다수의 피해자와 가해자가
사라지는 효과를 가져옵니다.
이때 댕류님이나 댕류님의 후배님들이 힘쓰셔야할 사항은
cctv의 기본취지인 학원폭력이나 왕따조장의 감시가 아니라
학교입장.
즉 학교가 편하자고 자율학습 감지의 목적으로cctv가 악용되는 것을 막아야 하는 것이겠지요. 그게 바로 인권투쟁인겁니다.
이번 이야기도 여기서 끝입니다.

또 궁금한 것이 있는데요.

폭력은 개인이 저지른 것이지만 왕따는 말 그대로 왕따. 어느 곳에서도 환영받지 못하는 존재인겁니다. 그것은 전체가 개인을 따돌리는 행위이지요.
그게 정말 없다고 우리나라 학교에서 완벽히 사라졌다고 확신하십니까?
일본이나 미국등 전세계의 어느 학교도 잡지 못한 것을 대한민국 어느 누구의 노력도 없었는데 자연적으로 사라졌다고 생각하시는 겁니까?
혹시 왕따당하는놈이 바보라는 잘못된 생각을 하고 계신건 아닌지요?


댕류님께서
대한민국고등학교총학생회의 요직을 맡고 계셨다지만 어디까지나 문서나 다른이의 입에서 나온 단편적인 통계정보에 불과 합니다.
당장 댕류님이 다니시는 고등학교 내부의 일을 속속들이 알고 계신다는 확신이 있습니까? 다른이의 입을 통해 전해내려온 정보가 아니라
모든 반을 자신의 손으로 직접 검사 하고 또 검사 해본적 있으시냔 얘기지요.
(하다못해 왕따나 폭력관련 익명의 신고함(또는 투서함)을 설치해도
적지 않는 학생들이 많습니다. )

부디 댕류님께선 후임에게 진정 인권을 보호해야 할것은 다수가 아닌
소수임을 잘 가르치시길 바랍니다.

신고함에 관해서 말하고 싶은데. 당장 월요일 부터 신고함을 학교 곳곳에 설치하고 대대적으로 홍보를 하시거나 혹 그것마져 좀 아니다 싶거든
익명의 이메일 혹은 실명 누출없음을 확실시 해주시고
왕따 신고접수 해보십시오.(반드시 진정성 있는 대대적인 홍보가 필요.)
단 한 건도 없는지...

아..리플달다가 글이 날아가서....의욕이 80%감소하는군요...orz
흠 제가 글솜씨도 부족하다 보니 제가 쓴 글이 다수를위한 소수의인권은 무시되어야한다는 식으로 이해되었던 것 같습니다. 이 점은 죄송하구요. 저는 결코 그렇게 생각하지 않습니다. 역지사지란 말이 있지요. 한번만 입장을 바꿔서 생각해보면 누구든지 쉽게 생각 해 볼 문제가 아니란 걸 알 수 있습니다. 저도 물론 소수의인권은 중요하다고 생각합니다. 다만 다수의 인권과 소수의 인권의보장이 적절한 조화를 이루어야 한다고 생각하긴하지만요. 아 제가 워낙 부족한 글솜씨로 글을 써보려고하니 좀 힘드네요ㅠ 차라리 1:1대화로 토론해보는게 어떻겠습니까+_+) 매우 흥미롭습니다. 가능한 시간대를 댓글로 달아주세요'-') 전 주로 새벽반입니다^^);